Pensierini della notte   (totali 32)
 (ma anche per il giorno)
 
 Nota:  i pensierini sono in ordine e numerati secondo la loro apparizione, mentre normalmente da altri 

a lasciar perdere.  L'Inghilterra allora aveva il protettorato dell'Arabia che comprendeva molti degli attuali stati arabi, quindi gli Inglesi si ritrovarono costretti, per le promesse fatte da Churchill, a concedere che una parte dgli ebrei si  trasferisse in Palestina, scacciando una parte degli arabi (i palestinesi) che da millenni abitavano là, e a creare uno stato di religione ebraica.
Hitler ovviamente non poteva avercela con gli Israeliani perchè non esistevano ancora, ma con la popolazione di razza (non necessariamente di religione) ebraica.
Meglio, con qualla parte degli ebrei ("Chi è ebreo o no lo  decido io" ha affermato quando qualcuno gli ha fatto notare che c'era anche qualche ebreo nelle SS) che deteneva il controllo della finanza e dell'industria tedesca. Storicamente  gli ebrei si sono distinti sia nel settore finanziario, originariamente nei prestiti di denaro tanto da diventare sinonimo di avaro e usuraio, sia in quello della cultura (scrittori, musicisti, saggisti ecc.). In realtà l'antisemitismo, poichè era un sentimento radicato ed accettabile dalla popolazione, era il mezzo per mascherare il vero obiettivo, che era di distruggere il potere economico di una minoranza di famiglie ebree. Se avesse esplicitamente dichiarato questo obiettivo, forse non ci sarebbe riuscito,  usando come leva il pregiudizio diffuso, aveva buone probabilità di riuscirci. "Dividi et impera", nonostante sia stato dimostrato da 2000 anni, questo principio funziona sempre a favore dei criminali. Anche oggi, basta vedere quello che dice la Lega Nord  per rendersene conto.
Della religione ebraica a Hitler non fregava proprio niente. Infatti bastava anche solo aver sposato un(a) ebreo(a) per finire in campo di concentramento (o essere obbligato a divorziare).

19  Una domanda che ritengo sia un dovere farsi. Perchè gli ebrei durante il nazismo hanno accettato tutto senza ribellarsi? Non certamente per nonviolenza. Non solo non è nella loro cultura ('Occhio per occhio, dente per dente', dicono le sacre scritture), ma perchè la nonviolenza non è passività, al contrario è una lotta od anche una guerra con altri mezzi al posto delle armi. Ghandi ha fatto una guerra contro gli inglesi, nella quale ci sono stati anche dei morti dalla sua parte. Gli inglesi non  scherzavano e hanno lasciato l'India solo perchè hanno capito che non avrebbero potuto restarci, non certo per benevolenza e cortesia.
'La storia non si fa con i se', ma i se sono utili a capire le ragioni della storia. Se gli ebrei si fossero ribellati ( e i mezzi finanziari c'erano) ci sarebbero stati i campi di concentramento? Forse sì, ma certamente sarebbe stato un fenomeno limitato e con molti meno morti. Una guerriglia interna  probabilmente sarebbe stata insostenibile da parte del Reich e dell'esercito tedesco già impegnato  dalle azioni di guerra esterna, ed avrebbe impedito la realizzazione della 'soluzione finale'.
Certamente avrebbe richiesto un sacrificio di vite enorme. Già ma anche così non è stata una cosa leggera.
 " a quale stravolgimento arriva la mente dell'uomo, fino a morire per il suo padrone! Ma allora non è meglio morire per la propia libertà' (Gilbert Chesterton, il creatore di Padre Brown).
Analogamente,  allora tra morire col gas e morire per salvare i propri congiunti, non era forse meglio questo?.  Oppure la ragione  è stata  perchè gli ebrei si aspettavano che il  loro dio gli avrebbe difesi? Può essere anche questo.
"Insc'Allah" dicono gli arabi, 'Se Dio vuole'. Strano, ma tra ebrei e arabi vedo più affinità, che differenze. 

20 Oggi si chiama Shoah ( ma a nio parere si dovrebbere chiamare semplicemente sterminio  multiplo), perchè, dato che la confusione è sempre utile, in questo modo appare come un genocidio solo contro  gli ebrei. Non è vero, se in termini assoluti sicuramente gli ebrei uccisi sono stati la mggioranza, in realtà le vittime sono state anche Rom (zingari), handicappati, malati gravi e malati mentali, oppositori del regime, italiani deportati (quelli esperti venivano costretti al lavoro all'interno delle fabbriche tedesche),  polacchi, russi ecc.
Tutti coloro che inquinavano la razza ariana, per il popolo e  per chi credeva negli 'ideali', tutti quelli che risultavano un peso economico o un ostacolo per l'economia tedesca  per chi aveva e voleva avere il potere economico  come imprenditori, politici e parassiti vari.
Con questo gli ebrei vengono ora ad elemosinare la pietà in favore di Israele.
Vorrei sottolineare in riferimento ai Rom , premettendo che non faccio confronti in numeri, che 500000 sono una percentuale forse maggiore, se riferita al totale della popolazione rom presente allora in Germania, di quella ebraica.  Credo che questo, da parte della popolazione civile e di chi crede nella democrazia debba esser loro riconosciuto. Anche se loro sono un popolo molto chiuso ed indifferente all'opinione degli altri (ma per la mia esperienza non credo poi tanto), forse perchè al pari e se non di più degli ebrei è sempre stato odiato e malvisto dalle altre popolazioni.
 
21 In arabo Palestina si dice Falistìnu.  Probabilmente trascritto in caratteri latini in un primo momento come  Phalistina, poi in seguito,  facilmente   per errore di pronuncia, è poi caduta la 'H ' ed è diventata Palestina).
Salta agli occhi così, così che i Filistei (con la 'F',  forse perchè le sacre scritture ci sono pervenute tramite il greco che ha una lettera corrispondente alla nostra 'f') sono i Palestinesi! Si quelli di Sansone e Dalila, sono i nemici ancora attuali degli Ebrei, in una guerra di ormai 3500 anni! Credo sia veramente il momento  di smettere questa pura e semplice vergogna dell'umanità.

22 Per quanto segue vorrei qualcuno che mi smentisse, magari un rabbino che sicuramente conosce a fondo la cosa (può scrivermi all'indirizzo e-mail della home-page). Tenendo come premessa il pensierino 18, ci tengo a dire che mi riferirò  alla religione ebraica e alle implicazioni politiche e sociologiche, non alla razza semitica
Negare argomenti di religione non è antisemitismo ma puro e semplice ateismo, che fa pure parte delle religioni, come lo 0 fa parte di un qualsiasi insieme di numeri, e quindi protetto dalle stesse leggi sulla libertà religiosa.
  La Bibbia afferma: 'Noi (gli ebrei) siamo il popolo eletto da Dio'. Ora, prima di tutto non esiste nessun reperto che giustifichi questa preferenza, nè scritto autografo fax o quant'altro. E' vero che gli ebrei affermano  che hanno avute le tavole della legge, ma queste loro le hanno perse.
Questo semplicemente per dire che sono pure e semplici affermazioni, valide al pari di qualsiasi altra affermazione di qualsiasi altra religione. 
Però questa opinione ha influito sulla loro cultura fino a considerarsi autorizzati a prevaricare le altre popolazioni a loro intorno per conquistare la maggior parte di territorio. Ad esempio con i filistei (come abbamo visto sopra, i palestinesi). Poi qualche volta le hanno prese di santa ragione (dai babilonesi di Nabuccodonosor  e  dagli egiziani), e allora si sono mesi a piangere e lamentarsi delle loro condizioni. Ho il sospetto che poi se la fossero cercata loro.
C'è chi afferma che ci sia stato nel passato uno sconvolgimento all'interno della società ebraica, in cui la casta militare ha preso il potere su quella contadina primordiale, fatto che sarebbe stato rispecchiato da un cambio di riferimento a dio come Javeh al posto di Eloim (che poi sarebbe un termine collettivo che denoterebbe quindi una primordiale religione politeista). In effetti la Bibbia contiene un insieme di elogi a  stragi e guerre inconcepibile con il concetto di un dio che afferma 'Non uccidere', altrimenti avrebbe aggiunto 'gli appartenenti al popolo eletto'.
Pensate alle mura di Gerico che crollano per la processione con le tavole della legge. Dio avrebbe voluto l'uccisione  degli abitanti di Gerico  perchè non facevano parte del popolo eletto. Che colpa ne avevano? Perchè non li ha fatti nascere tra gli ebrei, visto che può tutto?
Non solo, ma questa idea di superiorità è stato il cemento che ha tenuto separato questo popolo dagli altri, dimostrato anche dal fatto che tutti coloro che si sono convertiti ad altre religioni, sono stati buttati fuori dalle loro comunità.
Questo è razzismo.
Gli altri popoli li hanno ripagati con la stessa moneta.
Il Messia era colui che avrebbe liberato il popolo  ebraico dall'oppressione straniera e li avrebbe condotti a diventare il popolo dominatore perchè eletto da Dio*. Per fortuna non si è ancora visto.
Poi questo, non sò perchè, mi ricorda altri che più o meno  hanno avuto le stesse idee (Gott mit uns?).

* nota: il Messia non era, come per il cristianesimo, considerato come il salvatore delle anime di fronte a Dio.  L'ebraismo, come molte altre religioni, non prevede l'esistenza di un inferno o un paradiso. Questi sono concetti che il cristianesimo ha ereditati dallo Zoroastrismo. 

23 Nascita di una dittatura. La prima cosa che un sistema dittatoriale fa per raggiungere il potere è quello di controllare le fonti di informazione. In Ialia questo è già avvenuto tramite il controllo diretto della maggioranza delle reti televisive (legge Mammì) ed editoriali. Poi il controllo e l'asservimento della magistratura e l'immunità della classe dirigente. E questo sta avvenendo in Italia con il lodo Schifano. Quindi con una serie di provvedimenti populistici (ricordiamoci che le pensioni vennero istituite dal regime fascista dopo che per decenni erano state richieste dai socialisti che allora erano di sinistra e combattivi).
Mettiamoci il cuore in pace dunque, avremo una nuova bella dittatura (in guanti bianchi si intende). D'altra parte il popolo italiano è quello che legge meno all'interno della CEE, e quindi è un popolo ignorante, ed 'un popolo ignorante non conosce la propria storia e sarà condannato  a commettere di nuovo gli stessi errori', e quindi segue felice e contento.
L'unica consolazione per i democratici è che tutte le dittature falliscono inesorabilmente di fronte alle situazioni economiche reali, e il tempo medio per arrivare alla fine di una dittatura, forse grazie al mercato globale, diventa sempre piu corto.
Come termine di rifermento potremmo prendere ora meno di 10 anni. (bè, sempre meglio delle dinastie millenarie del passato,no?!)


Se gli mettete anche i baffetti forse noterete una certa somiglianza.

 
 24  Una bomba per uno non fa male a nessuno, purchè sia alleato agli USA.  
Certamente l'Iran è un paese cattivo perchè (forse) si vuol fare la bomba atomica. Vediamo allora chi sono i buoni o meno.
Hanno già la bomba:
USA
Francia
Inghilterra
Russia
Bielorussia
Ucraina
India
Pachistan
China
e (guarda caso) Israele.
Ora forse l'Iran potrebbe entrare in questo club molto esclusivo e tutti gridano allo scandalo, ma nessuno l'ha fatto per Israele nè per l'India e il Pachistan. E' chiaro che se uno di questi paesi usasse l'armamento atomico si tirerebbe la zappa sui piedi, perchè il fall-out radioattivo ricadrebbe anche sul suo territorio. Se l'effetto di Chernobil si è sentito a migliaia di km di distanza, cosa succederebbe in seguito ad una esplosione nucleare in un raggio di poche centinaia di km?

E il cibo dove stava, il cibo nessuno l'ha calcolato, ma dove poteva avere posto per tenerlo? e gli animali antagonisti come li teneva? e cosa dava da mangiare ai carnivori ? alghe marine o una parte degli animali che ospitava?

Forse intendeva solo gli animali domestici, ma non sembra sia così. In ogni caso allora perchè l'ha fatto visto che l'oltre un milione delle altre di specie (escludiamo pesci e animali marini) sono sopravvissute senza il suo intervento, perchè non avrebbero potuto sopravvivere anche le quelle domestiche? 

Il fatto è che chi ha scritto quella parte della bibbia si è sentito in dovere di dare una spiegazione ad un fenomeno spaventoso ed incomprensibile il cui racconto veniva tramandato di generazione in generazione. Ma mica poteva scrivere ' l'asteroide X1004 si è trovato durante la sua corsa intorno al sole in collisione con la terra sulla sua orbita ed è precipitato nell'oceano affondando l'isola di Atlantide (forse) e provocando una quantità di vapore che ha circondato la Terra .....'
Certamente non poteva scrivere qualcosa che conosciamo oggi e non da tantissimo. quindi l'unica cosa che poteva fare era inventare qualcosa che con le conoscenze di allora poteva pensare credibile. Solo se fosse stato ispirato vcramente  da Dio forse avrebbe potuto scrivere la verità....

31)  Inizialmente le società erano matrilineari. Cioè  l'appartenneza alla famiglia, alla tribù era determinata dalla madre, non dal padre. Anche a tuttoggi alcune società mantengono questa caratteristica. Ad esempio la società ebraica: sei ebreo solo ed esclusivamente se tua madre è ebrea. Questo per la ragione logica che 'mater semper certa', come affermavano gli antichi romani. Ed in effetti nelle antiche società di tipo pastorale o nomadi, il lavoro organizzativo era in mano ad esse che  gestivano la famiglia e la società non richiedeva specializzazione delle funzioni. La conduzione degli animali e la raccolta delle risorse agricole poteva essere fatta egualmente da entrambi i sessi e non richiedeva eccessivo sforzo fisico (l'aratura della terra è stata  scoperta in tempi storici relativamente recenti).
Coll'avvento della caccia, dopo la scoperta delle armi, la forza (e la violenza) ha avuto il sopravvento, perchè per uccidere è necessaria una  forza notevole.
 Il controllo sociale è quindi passato in mano agli uomini, poichè erano in grado di difendere le donne dagli altri assalitori, cioè i nemici forti anch'essi di armi, oltre a poterle minacciare di sfogare la loro violenza su di esse se si fossero opposte (come fanno tanti uomni ancora oggi).
In cambio del ruolo di difensori  gli uomini hanno preteso però anche la sottomissione delle donne al loro potere, lasciando loro solo ruoli subalterni.
Non è un caso che le lotte per l'emancipazione delle donne siano iniziate  in paesi in cui erano diventate facilmente disponibili anche per loro le armi da fuoco da difesa personale, che non richiedevano forza ed erano facilmente trasportabili, non ultima la famosa Derringer, l'arma dei giocatori d'azzardo perchè facilmente mimetizzabili anche in vestiti galanti e, per l'appunto, delle donne perchè facilmente nascondibile anche nella borsetta da trucco. 

Con le pistole le donne possono  possono proteggersi da sole e liberarsi dal ruolo di tutore dell'uomo e quindi disconoscere i ruoli subordinati lasciati loro e pretendere la parità.
In fondo,gli uomini, con il loro desiderio di rendere più facile l'uccisione e il dominio degli altri, si sono creati con le proprie mani la propria 'caduta degli dei'.

32) Il filo del precedente pensierino può essere utile anche a comprendere altre cose.  Ad esempio è femminile quella cosa che ne genera delle altre. Questo include uomini ed animali, ma anche altro. Ad esempio i romani consideravano femminili gli alberi da frutto proprio per questo, mentre il frutto stesso era di genere neutro.
 Dio allora dovrebbe essere femmina! 
Già, la prima logica dovrebbe portarci a questo, se è lui che ha creato l'universo allora è femmina.  Invece viene evocato come dio padre.  Perchè?
Ma è chiaro che l'uomo che si era fatto protettore e padrone delle donne non poteva permettere che la donna potesse assumere il ruolo di  Dio. Sarebbe stato negare l'inferiorità che l'uomo voleva invece vedere in lei. 
Ecco allora la logica negata a tutti i costi per  affermare i propri interessi. Non è l'unico caso, ne possiamo veder molti altri
Il cambio storico delle figure dominanti nelle religioni, come appunto il passaggio dal politeismo al monoteismo nella società ebraica antica (il passaggio da Elohim a Javeh), possono essere indice di un cambiamento di potere sociale da quello gestito dalle donne (od anche indifferente  e paritario) matriarcale a quello prettamente maschile e patriarcale. 
A capo degli eserciti ci sono gli uomini ed anche Dio deve essere maschio perchè ora è il 'dio degli eserciti', da creatore Dio è stato reso distruttore ed assassino.